Trivia: averigüe cuáles de estos diarios son ingleses....

Hay una doble estupidización dentro del movimiento.

Hay una doble estupidización dentro del movimiento. Por un lado los peronistas “hard” que bancan sin ninguna aceptación a crítica Scioli y Zannini: te sacan el “peronómetro” para medir a un maoísta (?). Estos no se banca la crítica del “progresismo 678” ni Carta Abierta como si ellos no les hiciera ruido cuando los Fondos Buitres -y su socio Clarín- te sacan un comunicado diciendo que Scioli, Macri y Massa “son los mejores candidatos” para acordar con ellos. Desde esta óptica, quedaría claro que el verticalismo es la única forma con la que se conduce un movimiento. Si fuera así ya no seríamos un movimiento y la “militancia” que tanto reivindican quedaría relegada a la aceptación de la órdenes sin la “maravillosa” y épica “crítica de base” del peronismo. Menos mal que no es así porque sino el maoísta peronista no podría ser vice y se hubiera quedado en el centro de estudiantes de la UNC.
Por el otro lado tenemos a los kirchneristas “blancos” que sacan el “menenómetro” (?) para marcar el límite de sus “almas puras y bellas” pueden soportar. Es como que si pensaran que tienen la medida de la “pureza electoral”, sin analizar en absoluto que en la política te equivocás y de eso se trata: de solucionar errores. Para estos el pragmatismo político y el error en la ejecución de la política no existe sólo: todo es medido y pensado, no puede haber errores. Además no se acepta que vivimos en un sistema político que se hace llamar “democracia” dónde la política gubernamental tiene un límite temporal: 4 años. Estos, tal vez influenciados por las visiones socialistas y comunistas, no pueden aceptar que para transformar y llevar a cabo las políticas progresivas que tanto les gustan del kirchnerismo tenés que ganar las elecciones. Sumado a esto, no se detienen a mirar que del otro lado tenés el más rancio y conservador expositor de la derecha argentina: Macri. Estos podrían llegar a tirar todo lo ganado con tal de tener la “conciencia” tranquila de la “pureza política”. No pueden aceptar que para ganar tenés que reforzar al tipo que más mide electoralmente: Scioli.

Para enumerar la problemática de ambas visiones voy a sacar un ejemplo que tal vez no tenga una respuesta: el kirchnerismo peronista transformó la realidad política por eso enamoró –o sedujo- a ambas visiones. ¿lo hizo porque tuvo al mismísimo demonio Vasco Othacehé de este lado del movimiento o lo podría haber hecho sin tener el apoyo de este en los momentos difíciles? Acéptense y permítanse el debate. Permítanse equivocarse o errar en la “pureza” o aceptar que la conducción del movimiento podría equivocarse!
“Es la política, estúpidos”. Por suerte Cristina tiene una visión que supera estas dos divisiones.

Diferencia entre debatir y ordenar

Así titula Clarín a una persona que estuvo desaparecido y en cautiverio ilegalmente durante 4 años en la última dictadura militar

Jazmín operando desde el 2008 con el "fin de ciclo" pero hoy....

El problema de la movilización ‪#‎niunamenos‬ “sin banderas políticas” por una sociedad sin “violencia de género”.

Ya es un hecho que toda la sociedad apoya esta manifestación. Es más no se hizo “público”, es decir ningún medio mencionó, alguna “no” adhesión. Hoy “marchamos todos”, ya estamos “concientizados” (?). ¿Pero qué hay relación alguna relación entre “sin banderas políticas” y “violencia de género”?? Si que hay, porque no se puede pensar en esta problemática sin analizar el porqué ocurre y atacar esas causas. Y este análisis es FUNDAMENTALMENTE ideológico: DE BANDERAS POLÍTICAS. La violencia de género no nació por “arte de magia”, está instalada y naturalizada porque la sociedad es totalmente machista y patriarcal. Aparte del rol fundamental de los valores católicos, la cosificación y la construcción del estereotipo de “mujer”. 
Al ser una marcha tan amplia: ¿quiénes serán los actores sociales que reproducen esta problemática para que haya violencia de género según #niunamenos? ¿culparán a los medios de comunicación que son una fuente fundamental de “producción” o “reproducción” de cultura? O cuando hay ‪#‎unamás‬: ¿entenderán que los medios antes de atacar a la violencia singularizan a la víctima si es pobre o si iba a la escuela o “si tenía pollera”??. ¿Y las empresas que sacan rédito del estereotipo de “mujer” como ser: moda, estética, ropa, dietas, fitness y demás? ¿Y al próximo posible presidente Mauricio Macri dijo hace poco que “a todas las mujeres les gusta que le digan que lindo culo tenés”? ¿y el kirchnerismo “papista” culpará al catolicismo?. 
Si hay #unamás, por ejemplo, a causa de un aborto clandestino que es la principal causa de muerte de las mujeres fértiles. ¿qué pensará #niunamenos?. 
Más allá de todo esto, ojalá que esta marcha sea el inicio de la instalación de la problemática en la sociedad. Y que hayan varios #niunamenos con consignas políticas claras: que ataquen a los medios, por legalizar el aborto y demás; o a lo que se entiendan como culpables de que la sociedad construya “golpeadores” o “asesinos”. Para que no quede en algo tan global y efímero.